La Gran Colombia

RE: �Ser�?

Sir Lancelot — Mon, 19 Mar 2007 20:57:25 GMT

Aqu� les dejo un art�culo excelente sobre el tema (tomado de "El Tiempo.com"). El debate acad�mico ya lleva casi 20 a�os, creo que ya es hora que se salga de los meros claustros intelectualodes del pa�s y entre a la verdadera realidad: el de la gente cotidiana. Les dejo:

El inconfesable secreto

No vamos a poder resolver el calentamiento del planeta a lo largo de los pr�ximos decenios, sino s�lo a mediados o al final del siglo pr�ximo.

La semana pasada, la Uni�n Europea declar� que pr�cticamente hab�a salvado al planeta. Al tiempo que el presidente de la Comisi�n, Jos� Manuel Barroso, afirmaba que Europa encabezar�a la lucha contra el cambio clim�tico, la UE promet�a reducir para el 2020 las emisiones de CO2 un 20 por ciento por debajo de los niveles de 1990. Naturalmente, como la UE ya ha prometido una reducci�n del 8 por ciento el a�o que viene, conforme al Protocolo de Kyoto, esa nueva meta parece ligeramente menos ambiciosa. Adem�s, como siguen existiendo los problemas fundamentales que afectan al paralizado Protocolo de Kyoto, lo que la UE ha hecho esencialmente ha sido un acuerdo peor.

El cambio clim�tico provocado por el hombre es, desde luego, real y constituye un problema grave. Sin embargo, la postura actual de reducir las emisiones ahora antes de que sea demasiado tarde no tiene en cuenta que el mundo carece de soluciones pr�cticas a corto plazo.

Esa parece ser la raz�n por la que nos centramos en planteamientos que nos hacen sentirnos bien, como el Protocolo de Kyoto, cuyo problema fundamental ha sido siempre el de que es a un tiempo desmesuradamente ambicioso, medioambientalmente insignificante y excesivamente caro. Exig�a reducciones tan importantes, que solo unos pocos pa�ses pod�an cumplirlo.

Algunos pa�ses, como los Estados Unidos y Australia, decidieron excluirse de sus rigurosos requisitos: otros, como el Canad�, el Jap�n y muchos Estados europeos, aceptan de boquilla sus requisitos, pero, esencialmente, no alcanzar�n sus objetivos. Sin embargo, aun cuando todos hubieran participado y siguiesen ateni�ndose a los compromisos cada vez m�s estrictos de Kyoto, los efectos medioambientales habr�an sido pr�cticamente nulos. Los efectos del tratado en la temperatura ser�an inapreciables a mediados de este siglo y solo aplazar�an el calentamiento cinco a�os en 2100. Aun as�, el costo habr�a sido cualquier cosa menos trivial: unos 180.000 millones de d�lares al a�o, aproximadamente.

Dada su pomposa ret�rica, ser�a comprensible creer que la UE ha dado ahora por su cuenta el mayor paso con vistas a la resoluci�n del problema. Barroso llama "hist�rico" el acuerdo, Tony Blair alaba sus "innovadoras, audaces y ambiciosas metas" y la canciller alemana, �ngela Merkel, se atrevi� incluso a decir que esas promesas "pueden evitar lo que muy bien podr�a ser una calamidad para la Humanidad".

Pero nadie considera oportuno revelar el inconfesable secretito del acuerdo: que no servir� pr�cticamente de nada y una vez m�s con un elevado costo. Seg�n un modelo prestigioso y revisado y aprobado por expertos en la materia, el efecto de la reducci�n en un 20 por ciento de las emisiones de la UE aplazar� el calentamiento solo dos a�os en el 2100, pese a lo cual el costo ascender� a 90.000 millones de d�lares, aproximadamente, al a�o. Ser� as� porque Europa es una zona en la que resulta costoso reducir el CO2, y tambi�n insignificante porque en el siglo XXI corresponder�n a la UE solo el 6 por ciento de todas las emisiones. As�, pues, el nuevo tratado propiciar� un uso a�n menos eficiente de nuestros recursos que el antiguo Protocolo de Kyoto.

Es importante aprender del pasado. Con frecuencia se nos han prometido reducciones espectaculares de las emisiones de CO2 en fechas muy avanzadas del futuro, pero solo para que vi�ramos esfumarse las promesas cuando lleg�bamos a ellas. En 1992, Occidente prometi� en R�o de Janeiro estabilizar las emisiones, pero las super� en un 12 por ciento. En Kyoto se nos prometi� una reducci�n del 7 por ciento de las emisiones mundiales, pero probablemente solo lograremos el 0,4 por ciento. Naturalmente, quienes hicieron esas promesas fueron pol�ticos que, con toda probabilidad, no seguir�n en su cargo cuando llegue el momento de cumplirlas.

No vamos a poder resolver el calentamiento del planeta a lo largo de los pr�ximos decenios, sino solo a mediados o al final del siglo pr�ximo. Tenemos que encontrar una estrategia viable a largo plazo que sea sagaz y equitativa y no exija un desmesurado sacrificio para la obtenci�n de beneficios triviales. Por fortuna, dicha estrategia existe: la de la investigaci�n y la innovaci�n. La inversi�n en la investigaci�n y la innovaci�n en materia de tecnolog�as energ�ticas que no produzcan emisiones de carbono posibilitar�a a las futuras generaciones hacer reducciones importantes y, sin embargo, econ�micamente viables y ventajosas. Un nuevo tratado sobre el calentamiento del planeta deber�a obligar a gastar el 0,05 por ciento del PIB en investigaci�n e innovaci�n en el futuro. Ser�a mucho m�s barato y, sin embargo, mucho m�s beneficioso a largo plazo.

El nuevo acuerdo de la UE sobre el calentamiento del planeta puede ayudar a ganar elecciones a unos dirigentes que afrontan a votantes aterrados ante la perspectiva del cambio clim�tico, pero no servir� pr�cticamente de nada, pese a su enorme costo, y -como en el caso de otras promesas pomposas de la UE- contar� con una gran probabilidad de fracaso. Esperemos que el resto del mundo se mantenga sereno y proponga una soluci�n mejor, m�s barata y m�s eficaz para el futuro.

* Organizador del Consenso de Copenhague
� Project Syndicate, 2007

Bjorn Lomborg *

RE: �Ser�?

Pat — Mon, 12 Mar 2007 14:06:43 GMT

Es verdad, en Colombia no hacemos nada, se nos acaban nuestros grandiosos ecositemas, se acaba la biodiversidad y todo por falta de planificacion a nivel local, regional y nacional.

Otro ejemplo claro es nuestro Choco, nuestro hermoso bosque humedo, no son unos pocos, son muchos los que viven en condiciones precarias, pero lo raro es que son ricos en diversidad natural, pero aun no se les ense�a a manejar ni a explotar adecuadamente su entorno.

?En unos a�os tendremos diversidad de zonas de vida en nuestro pais, con sus respectiva diversidad de flora y fauna? A mi personalmente me gusta pensar, que podremos hacer algo por nuestra tierra.

RE: �Ser�?

Atalaya — Sun, 11 Mar 2007 20:29:51 GMT

Pienso que no son solamente los pa�ses industrializados los que deterioran el medio ambiente, los pobres tambi�n ayudamos en esa tarea, y bastante. Un ejemplo de ello es el caso de la Sierra Nevada de Santa Marta, enmarcada entre tres de los departamentos m�s paup�rrimos del pa�s; Cesar, Magdalena y Guajira, y sin embargo, son los propios nativos los encargados de destruirla. Claro est�, que las autoridades ambientales de la naci�n y de estos departamentos no hacen nada para impedir la destrucci�n de dicho ecosistema.

Es triste ver como la tala indiscriminada que llevan a cabo quienes cultivan coca y amapola, est�n condenando a la desaparici�n al bosque nativo de este sistema monta�oso. R�os otrora de mediano caudal como el Ariguan�, Fundaci�n, Rancher�a, Cesar y Guatapur�, hoy solo son peque�as fuentes de agua de los que han desaparecido sus especies pisc�colas. Sin embargo, las autoridades de estos tres departamentos a�n no son conscientes del peligro que esto representa y sus agendas mantienen otras prioridades como festivales, reinados, ferias y otras banalidades.

Es posible que dichas autoridades lleguen a percibir el problema una vez que no haya nada que hacer. As� somos en Colombia, especialmente en la Costa.
[color=blue][/color][i][b][/b][/i]

RE: �Ser�?

Ing Oscar M — Sat, 10 Mar 2007 17:32:46 GMT

TENEMOS QUE HACER ALGO!!!!!!
SI no cambiamos nuestra cultura de consumo, acabaremos con los nevados del Ruiz y del Tolima en menos de 10 A�OS!!! por lo tanto nos quedaremos sin rios, y despues morira mucha gente por sequias y hambrunas!!!
SI TODO VA COMO VA, en 50 a�os se secaran TODOSSSSSSSSS los nevados glaciares del mundo, incluyendo los inmensos casquetes de los polos.

Esto ocasionara:
INUNDACIONES
SEQUIAS
PLAGAS
HURACANES
MAS AUMENTO DE LA TEMPERATURA :los polos reflejan la luz del sol como un espejo
MORIRAN ARRECIFES CORALINOS, peces, etc.
Volcanes
terremotos

Es VERDAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NO quiero morir asi! no quiero que mis hijos mueran jovenes!!!, no quiero que se extinga nuestra especie!!!!

RE: �Ser�?

Pat — Thu, 08 Mar 2007 23:18:11 GMT

No estoy de acuerdo con: "el que contamina paga". Como asi, entre mas poder y dinero mas pueden contaminar. Eso si que es una mala politica. Pero asi es...

RE: La cortina de humo de la farucopolitica

ERAGON — Thu, 08 Mar 2007 18:32:37 GMT

Completamente de acuerdo, ya lo habiamos presentido, los que tenemos un apice de conciencia ciudadana.

Te invito a mi blog
http://confesionesdeeragon.blogspot.com/

"El ni�o", "La ni�a" y el resto de culic

Sir Lancelot — Thu, 08 Mar 2007 14:43:14 GMT

El fen�meno de "El ni�o", o t�cnicamente conocido como ENSO, solialmente se puede clasificar como un problema c�clico, recurrente. Desafortunadamente, y tal como ocurre cada a�o con las inuncdaciones y sequ�as, son pocas o casi ninguna las medidas profil�cticas que se toman, as� se sepa que las p�rdidas econ�micas sean enormes y las vidas queden pendiendo de un hilo. En el d�a de hoy sali� la siguiente noticia:

Minambiente advierte que el fen�meno
de "La Ni�a" llegar�a a Colombia en mayo lluvias
AF El ministro de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Juan Lozano Ram�rez, afirm� que el fen�meno de "La Ni�a" podr�a llegar a Colombia en mayo pr�ximo y por eso ya se tienen previstas las medidas necesarias para enfrentar sus posibles efectos.

"El fen�meno de 'El Ni�o' termin� ya. El Ideam y la mayor�a de los centros mundiales de predicci�n clim�tica aseguran que hay una alta probabilidad de que se presente en los pr�ximos meses 'La Ni�a' y por est� raz�n ya estamos preparando todos los mecanismos de prevenci�n para enfrentar las posibles consecuencias que pueda traer", sostuvo el alto cargo.

El ministro Lozano, junto con el director del Instituto de Hidrolog�a, Meteorolog�a y Estudios Ambientales (Ideam), Carlos Costa, explicaron en qu� consiste este fen�meno y qu� consecuencias puede traer al pa�s.

Seg�n el director del Ideam, la probabilidad de que el actual enfriamiento se convierta en los pr�ximos meses en el fen�meno de "La Ni�a", es de 40 por ciento por ahora. Por est� raz�n, durante las pr�ximas tres semanas se realizar� un seguimiento detallado a las diferentes variables oce�nicas y atmosf�ricas en el Pac�fico.

Los efectos clim�ticos de "La Ni�a" var�an seg�n la �poca del a�o en que se inicie. En Colombia, los efectos pueden ser variables, pero principalmente est�n asociados al aumento de las lluvias en buena parte del pa�s, sin que se acabe totalmente la temporada de verano.

El incremento de las lluvias depende de la intensidad del alcance del fen�meno en los pr�ximos meses, pero el Ideam prev� que hay muy poca probabilidad de que sea de fuerte intensidad. De acuerdo con el ministro Lozano, el anuncio de una probable llegada de "La Ni�a" no implica que se registren cambios inmediatos en las condiciones clim�ticas.

Me acuerdo todav�a la extrema sequ�a que trajo "El ni�o" por all� en 1997, dejando en estado caqu�tico a las poblaciones rurales, para despu�s ser literalmente ahogadas con "La ni�a" en 1999... en ambos caso fui testigo del execrable comercio que hicieron los "l�deres pol�ticos " locales con las ayudas que envi� el gobierno y la comunidad internacional... y el pueblo ah�, caqu�tico pero hinchao....

RE: La cortina de humo de la farucopolitica

Sir Lancelot — Thu, 08 Mar 2007 11:58:38 GMT

Te entiendo, tampoco tengo mucho tiempo de haber salido de Colombia, soy uno de los que sali� de la comuna 13 de Medell�n. Seguro tienes mucho de raz�n, s�lo que a veces esperamos milagros...

Tambi�n tengo un planteamiento que hacer alrededor de todo este cuento de la "parapol�tica" y "farapol�tica", digamos que a modo de ejercicio. Son los siguiente escenarios:

1) que no hubiese existido compu-tador de "jorge 40"
2) que hubiese existido el tal compu-tador y, digamos, otro de alg�n "alias Mateo" (se acuerdan de �l?) u alguno con informaci�n secreta sobre quienes son los aliados de la guerrilla en el congreso, los consejos, alcald�as y gobernaciones,
3) Que ni lo primero haya salido a la luz, ni lo segundo se d� nunca.

ahora pregunto:
1) Ser� que los colombianos no sabian NADA antes de que el tal compu-tador saliera a la luz?
2) ser� que los colombianos somos tan idiotas de creer que s�lo los paracos infiltraron las estancias gubernamentales?
3) ser� que los colombianos somos tan idiotas que no sabemos quienes son los pol�ticos corruptos de nuestra regi�n o localidad?.

Sobre esas preguntas, le tengo una sola afirmaci�n: los colombianos seremos de todo, menos idiotas.

RE: �Ser�?

Sir Lancelot — Thu, 08 Mar 2007 10:10:42 GMT

Tremenda pregunta!. No creo que en materia de medio ambiente vayan a haber cobros retroactivos. Pero por lo menos la pol�tica global actual es "el que contamina paga". De esta manera, los pa�ses industrializados est�n vi�ndose obligados a apoyar iniciativas comerciales donde la preservaci�n del medio ambiente sea b�sico.

RE: La cortina de humo de la farucopolitica

ERAGON — Wed, 07 Mar 2007 20:42:01 GMT

Bueno conociste de primera mano los acontecimientos pasados. Lo que pasa es que yo por ser nativo de aca y vivir todos los dias en carne propia estos acontecimientos y ya sin la esperanza de que estos gobiernos trabajen por nosotros los de abajo, pues uno ya no cree en nada y menos en este gobierno que salio mas corrupto que los anteriores y por el cual una gran cantidad de conciudadanos votaron para que acabara con la guerrilla. Y miren nomas, la guerrilla esta vivita y coleando fuerte. Vea los ultimos atentados en Neiva, en Buenaventura, otras saliendo a hacer retenes en la via Panamericana. Entonces que? Y no es que los defienda como le dije anteriormente, pues ellos ya perdieron sus ideales.En cambio se ha destapado la gran olla podrida que presentiamos de los contubernios entre politicos y fuerzas oscuras que mataron mucha gente, entre sindicalistas y opositores a ellos. Cual el futuro de Colombia? De verdad que lo vemos no muy claro, para no ser tan pesimista.
Espero me perdones el "larguero, pero era necesario.